Розуміння «хижацьких» ознак та знання того, як доцільно оцінювати журнал, може допомогти автором захистити свої дослідження та підтримати прийняття рішень щодо подання рукопису до редакції. Вибір того, куди краще подати свою статтю для опублікування, може виглядати оманливо простим. Хижацькі журнали покладаються на брак часу у авторів, погане знання публікаційного процесу та використовують лестощі. Щоб навчитися розпізнавати ознаки хижацьких практик, необхідно знати наступне: такі журнали презентують себе як легітимні наукові видання; вони надають пріоритет ставленню платежів і нехтують редакційними стандартами; багато з них побудовані таким чином, щоб виглядати достатньо переконливо для швидкої поверхневої перевірки; вони намагаються спонукати дослідників прийняти швидкі й необдумані рішення.

Слід звернути увагу, що жодні окремий сигнал не підтверджує хижацький характер журналу. Важлива лише закономірність: нереалістичні обіцянки публікацій, заявки про гарантоване прийняття або надзвичайно швидкі терміни рецензування повинні спонукати авторів до обережності, оскільки справжнє рецензування потребує часу. Якщо склад редакційних колегій важко перевірити, редактори вказані без зазначення афіліацій або їх неможливо знайти через вебсайти установи чи наукові профілі, — варто провести подальше дослідження. Нечітка тематика журналів, які згодні публікувати статті з будь-якої галузей наук — теж погана ознака. Ще один важливий момент — відсутність прозорості щодо платежів та зборів, які з’являються лише після прийняття статті, чи з тривожним сигналом. Ще одна ознака — агресивна рекламна кампанія, електронні листи без персоналізації, які тиснуть на науковців щоб ті швидко відреагували, надсилали листи у відповідь, згоджуючись на публікацію — поширена тактика хижацьких видань.

Отже, не оцінити журнал перед поданням до нього рукопису? Не існує ідеального методу для виявлення хижацьких видань. Сутність наших дій — це абсолютна упевненість, а обґрунтоване судження. Потрібно добре знати дослідницький та видавничий робочий процес. Необхідно зменшити темп, провести коротку перевірку, знайти відповідь на декілька ключових запитань, покладатись на досвід знайомства з іншими публікаціями цього видання, — лише так можна ухвалення рішення щодо подання робіт.