Review Commons: нова модель рецензування рукописів
Сервіс Review Commons було створено в результаті реалізації спільного проєкту неприбуткової ініціативи ASAPbio (заснована 2015 року для просування відкритого обміну біомедичними дослідженнями, у т.ч. через розвиток практик публікації препринтів і відкритого рецензування) та Європейської організації молекулярної біології EMBO (що підтримує дослідження, публікації та розвиток наукових стандартів у галузі молекулярних наук).
Його призначення — забезпечення рецензування препринтів у галузі біологічних та медичних наук із перспективою їхнього подальшого подання до опублікування у наукових журналах.
✨ Ідея полягала в тому, щоб дозволити авторам спершу опублікувати препринт, потім отримати критику експертів, і вже з цим «рецензованим препринтом» звертатися до журналів-партнерів, які підтримують Review Commons.
Стартувала ініціатива у 2019 році, а вже у березні 2021 року сервісом скористались для отримання експертизи для 500 рукописів і виявили зацікавленість працювати з ним понад 1000 рецензентів.
Автори розміщують свій рукопис у е-архіві (наприклад, у bioRxiv або medRxiv), подають заявку до Review Commons за спеціально визначеною процедурою. Після цього відбувається первинна редакційна оцінка на предмет відповідності тематиці й потенційної наявності достатніх експертів, потім визначається редактор з наукового рецензування, який запрошує рецензентів і забезпечує перший раунд рецензування.
📋 Процес та переваги сервісу:
В результаті формується пакет у складі рукопису із звітами про рецензування і відповіддю автора на зауваження та пропозиції рецензента, який передається на сервер препринтів із публікацією рецензій або на запит для подальшого опублікування у науковому журналі.
Використання цього сервісу має ряд суттєвих переваг:
- 📈 Економія часу автора: він подається до журналу вже з рецензіями, що дозволяє уникнути повторного рецензування в декількох журналах.
- 📈 Зосередженість на змісті: рецензенти можуть зосередитись суто на науковому змісті, а не на тому, чи «підходить» робота конкретному журналу.
- 📈 Якість та прозорість: прозорість підвищує якість рецензування та зворотного зв’язку.
- 📈 Швидкість рішень: журнали-партнери можуть приймати рішення з меншими затримками.
🧩 Особливості та виклики:
Наразі сервіс має майже 3 десятки журналів-партнерів від EMBO Press, PLOS, eLife, The Company of Biologists тощо. Проте існують певні проблемні моменти:
- 💎 Обмежена спеціалізація: сервіс орієнтується переважно на біологію та медицину.
- 💎 Масштабованість: ініціатива наразі недостатньо масштабована, щоб повністю замінити традиційний підхід.
- 💎 Відсутність гарантій: факт позитивного рецензування не гарантує автоматичного прийняття редколегією журналу.
- 💎 Стимули: наразі відсутні чіткі стимули для самих рецензентів.
✨ Отже, Review Commons – цікава нова модель гнучкого та прозорого рецензування препринтів, яка має потенціал для розвитку. Це важливий елемент сучасного етапу еволюції наукової комунікації.
Фото: скріншот